Page 70 - 1111010閱讀心得作品集_電子書檔

三、我的觀點：

初見《平面國》時，因其為數學科普讀物，便先入為主地將其歸類為無聊的書，再經數
學老師介紹其完美地闡釋了維度概念後，我就更不屑一顧了，覺得此書真意已為我有。但後
來無聊時隨手一翻，卻驚艷不已：我發現此書討論的議題甚多，根本不是簡單的「維度」概
念可以涵蓋的。就如譯者所言：《平面國》是一本比「貴夫人果菜汁」還要多功能的小說！

在書中有一段內容令我印象深刻：在本書中圓形是平面國的霸主，正多邊形是貴族，等
腰三角形是社會的底層人士。低等生物的遭遇非常不堪，不但會被綁在教室作標本，讓學生
學習，還不給他們食物以免浪費，將其活活餓死，再換一批進來。上述事情發生的原因是由
於「階級制度」，因為把人分類，各種不公的事情就會發生。但階級並非反對就不會產生，
因為就平衡社會生態而言，階級是不可避免的存在。畢竟要做到人人如龍是件不可能的事：
如果所有人都成為醫師、律師等高知識份子，那勞力活豈不就乏人問津？但我們雖然做不到
人人同階級，卻可以尊重「人權」。我們雖不能使世人皆為富翁，卻可以不讓人餓死！把低
等作為傷害人的理由，那與納粹何異？所以無法避免階級制度產生，但卻可以用人權制約
它！

在現代社會中不免也有階級的存在，如上班族與街友。但在臺灣，弱勢族群的街友，雖
然無法擁有溫暖的家，卻不會遭到迫害。而且在公益團體的奔走下，不但有義餐、義剪，甚
至還有過年的圍爐，讓寒士們得到溫飽，這就是尊重人權的體現。所以即使階級制度不可避
免，但有了人權，我們即可保障所有人。

書中關於女性的議題也震驚了我：平面國的決策者都是男性，他們覺得女性缺乏理性，
所以不配接受教育。他們降低女性的智力程度，再用女性的智力退化證明女性缺乏理性，所
以打從內心蔑視女性。其實先天上女性的智力與男性差距不大，但經過一連串的打壓後，女
性遂成為不可雕琢的朽木。這個看似不可思議的行為，卻真實存在。我認為智力可能有先天
的差異，但受教權卻應該是公平一致的。我們絕對不能打壓他人，剝奪其向上提升的機會，
否則高階者不必努力，坐享其成；低階者無法努力，不能翻轉人生。階級固化後，所有人都
不再努力，國家就會變成一灘死水，最後必然崩潰敗亡。所以階級制度如果無法消除，便一
定要讓階級流動。

而以性別決定階級更是一個謬誤的決策。阿富汗就是現代版的平面國，阿富汗的女性就
是男性的附屬品，她們不能受教育，所有的事都由男性安排。這樣打壓女性看似提升了男人
的地位，但其實是讓男人承受更大的壓力，因為所有事都必須由他承擔。要改善這個現象，
就是要提高女性地位，讓男女平權。其實女性中也有許多出色的人，像馬拉拉，不但擁有牛
津大學的政治、經濟及哲學學位，更為了爭取女性的受教權而不畏暗殺，勇敢發聲，可說是
膽識俱全。向JK羅琳，遭遇家暴失婚後，棲身小公寓，鍥而不捨地創作，終於以奇幻卓絕的
《哈利波特》而翻轉命運。這一切在在透露女性其實不比男性遜色，只是僵化的認知耽誤了
她們。所以不論男女，都應該給予相同的尊重和對待。

平面國曾經是個有色彩的國度，那是個美好的時代，是個藝術與文學盛行的年代。但由
於色彩的出現，使視覺辨識不再專屬於貴族，讓平民有了翻身的機會，動搖了貴族的地位，
所以色彩便消失了，成了管制品。不只如此，只要有人宣傳立體國的知識，就會被視為異
端。這讓我想到哥白尼因為提出日心說，觸動到教會的利益，所以他的學說被視為邪說，就
如著名英國思想史學阿克頓勳爵所言：「權力會使人腐敗，絕對的權力，絕對的腐敗。」在
一個專制的國家裡，只要所有可能動搖權貴的地位的事物都會被肅清。我覺得只有「民主」
68