Page 30 - 一 1060315讀書心得比賽得獎封面

看看顛覆這場選舉的工具，或許更能清楚見識到川普出線的必然。一再威
脅柯林頓選情的「維基解密」與「電郵門」，全是傳統政治運作未曾面臨過的
數位挑戰；社群媒體的大拚鬥，跨越國界地參與乃至改變了這些選舉的走向，
數位革命更容易匯集鼓動參與者的權力意識、危機感與不信任感，這些都是
「素人政治家」用以擊潰既有權力結構的有效彈藥，成本不高但有效。這就是
川普的秘訣，不需要耶魯和紐約時報告訴我們美國往那裡去，靠著鄉民和談話
性節目語言的情緒與刺激，美國民眾就高興讓川普做「接班人」，誰能比川普
還牛？

這股「反全球化」和「反體制」的逆襲固然是世界新浪潮，卻像極了二戰
前的歷史倒帶。工業革命催生了第一波的全球化，也帶來第一次世界大戰與經
濟大蕭條，德國的威瑪憲法據說是最好的憲法，也擋不住經濟崩解與「不信任
主義」，反而成為民族主義、保護主義滋長的溫床。讓「有效能的法西斯政府」
抬頭，造就了「素人狂人領袖」希特勒，當時英國霸權衰微、國際聯盟失能，
姑息主義猖獗，美國就如今天川普所主張的孤立主義般在一旁束手，結果就是
再一次的血腥戰爭，證實人類的愚昧。

理論上，互聯網數位革命應當會帶給人類更聰明的未來、更智慧的決定。
事實上，在當下典範轉移，重建國際、國家、宗教、企業乃至家庭新秩序的銜
接口，全球庶民的危機感會向這「新工業革命」反撲，向所有的代理人（政治、
宗教、媒體、教育、金融）反撲。舊權威已垮，新秩序未建立，所以才會有各
種民主倒退、經濟衰微的亂象。

但是我更不解也難過的是:一定要川普這種「粗鄙狂傲」的人，才能當「救
世主」嗎?在這背後有多少民粹的操弄，仇恨式的言語和散布(多經由社群媒體，
非大眾媒體)?他們產生的效果，好像很爽，但是更糟糕的後果(包括社會強烈對
立、核心價值扭曲、直覺式的政策及反應)，大家真的能了解，及接受嗎?

川普雖然狂傲，但是他敏感地抓住了趨勢，願意多傾聽草根及「多數」民
眾的心聲。同時他有製造話題，甚而操弄輿情的能力，這是時勢造英雄與英雄
造時勢的結合。從個性上來看，他有類似柯 P 作為政治素人，突破傳統的氣勢。
做為經驗老道的企業家，在領導團隊上，我想川普應該比柯 P 強得多。希望他
治理商業帝國的經驗智慧，真的有許多可以運用在國家的治理上，或許大家未
來對商人從政，會有多一些的期待。

之前我讀了幾位美國知識菁英對於選舉結果的感言，都表示非常失落，不
可置信地看著他們本來「理解」的美國社會與人民，所做出來的決定。當然他
們必須共同承擔接下來會發生的所有可能，然後再尋求改進。我後來也看了兩
位候選人的選後演講，其理性、平和、以及尋求團結的聲音，也讓我重新獲得
一點點期盼。衷心希望以美國多年來累積的社會自省及創新能力，對於未來只
有變得更複雜的世局與問題，仍會有許多深具智慧，富有擔當的人出來解決。

或許現在就評論川普還早了些，畢竟人人都需要學習。擔任美國總統可不