Page 47 - 111-1閱讀心得作品集_完整版
P. 47
第四次十字軍東征對歷史的影響──以威尼斯為例
1261 年時，趁威尼斯的艦隊遠離君士坦丁堡時，熱那亞的艦隊與拜占庭流亡政府尼西亞帝國
一同進入君士坦丁堡，重新建立了拜占庭帝國，導致威尼斯失去黑海方面的利益。
但是威尼斯很快便又再度掌握了黑海貿易，原因是威尼斯利用持續與拜占庭建立關係，
再加上拜占庭擔心熱那亞持續掌控貿易會過於強盛，因此又讓威尼斯回到拜占庭國內貿易。
三、第四次十字軍東征中威尼斯的評價
第四次十字軍東征中，威尼斯將十字軍留到十月的這件事，塩野七生（1980）的原文如
下：「威尼斯政府一直按兵不動，等著他們把帳付清。」
而 Lars‧Mehrling‧Brownworth (2018) 則沒有那麼客氣：「總督靜觀其變，讓他們吃足苦
頭，然後在作戰季節快要結束的九月初才圓滑地提出一個解決方案。」
雖然描述各有立場，但沒有出現相違背的描述。但是值得注意的是塩野七生用的是威尼
斯政府而非 Lars‧Mehrling‧Brownworth 所使用的總督一詞。或許是塩野七生認為丹多洛是有
與威尼斯政府們討論過才決定的。而 Lars‧Mehrling‧Brownworth 則是認為丹多洛是自己決定
的。
1204 年攻打君士坦丁堡時，塩野七生（1980）描述如下：「雖然城上圍觀的居民人數之
多令他們感到驚訝，但是認定自己即將從事一項史無前例的大事業心情已經普及全軍了。」
而 Lars‧Mehrling‧Brownworth (2018) 則給出了完全不一樣的說法：「從牆頭傳來的狂笑
聲迴盪在牆下，接著是一陣石塊與就近可取的拋擲物紛紛落下。」也許是史書沒寫完整，讓
兩人有發揮的空間，因為 Lars‧Mehrling‧Brownworth (2018) 在下一段又寫了：「這段羞辱人
的……反而激起他們的鬥志。」
Thomas‧F.‧Madden (2016) 則是以拜占庭人民的角度書寫：「對城中的每個人來說，是一
幕雄偉卻也令人憂心的景象。」
這裡三個歷史作家都寫下了不同的故事，塩野七生描寫出的十字軍是一段十字軍對於攻
打君士坦丁堡時的興奮的心情。而 Lars‧Mehrling‧Brownworth 則是寫了關於拜占庭的市民羞
辱十字軍，十字軍反而增加鬥志的故事。但是結合前後文判斷，他或許傳達出拜占庭人民對
於十字軍攻打君士坦丁堡，以及強推阿歷克塞四世的反應，用以諷刺丹多洛以及阿歷克塞對
十字軍說拜占庭厭惡現任皇帝阿歷克塞三世。而 Thomas‧F.‧Madden 則展現出了上面兩個都
不一樣的觀點──以拜占庭的角度書寫。
四、反思第四次十字軍對威尼斯造成的影響
8
